Una encuesta realizada por Diario Necochea reveló que el 49,38% apoya la exploración petrolera por sus beneficios económicos, mientras que un 46,47% se opone por los posibles daños ambientales.
La exploración petrolera en el atlántico es un tema que divide a la ciudadanía necochense, entre quienes la apoyan y quienes se oponen por el daño ambiental que puede generar. Diario Necochea realizó una encuesta que arrojó una notable paridad entre ambas posiciones, con una muy leve ventaja para quienes apoyan la iniciativa. Además, especialistas aportaron información concreta sobre por un lado el daño ambiental y por el otro los potenciales ingresos económicos.
A finales del 2021, el gobierno nacional autorizó a la empresa noruega Equinor para que realice junto con YPF una exploración sísmica 3D en busca de petróleo, a unos 300 metros de la costa atlántica bonaerense. Ante esta noticia, miles de ciudadanos de las ciudades costeras salieron a protestar en las calles, por el daño ambiental y la contaminación que implicaban este tipo de prácticas. Las jornadas de protesta (que tuvieron buena convocatoria en Necochea) recibieron el nombre popular de “Atlanticazo” y se volvieron a repetir el año pasado.
Se presentaron múltiples amparos y denuncias a la justicia, pero en septiembre del año pasado, la Corte Suprema de Justicia rechazó estos planteos y la exploración offshore continuó. El mes pasado, llegó a las costas de Mar del Plata el PXGeo 2, segundo buque de apoyo para la búsqueda de yacimientos hidrocarburíferos. La función encomendada a esta embarcación fue localizar los pozos y las zonas en las que se pueda perforar para extraer los hidrocarburos, mediante la utilización de sondas con hidrófonos que permiten relevar el terreno marino.
La exploración petrolera frente a Necochea comenzó la semana pasada, con la llegada del buque de bandera mexicana Hos Remington. En este contexto, desde nuestro sitio web diarionecochea.com realizamos entre sus lectores una encuesta para conocer la opinión de la comunidad acerca de este tema. Con un total de 241 votos, los resultados evidenciaron una opinión divida al respecto ya que el 49,38% apoyó la exploración contra un 46,47% que se opuso y un 4,15% que manifestó no tener una postura tomada al respecto. En caso de que se realizara un plebiscito vinculante (como ha sucedido con cuestiones petroleras en por ejemplo Ecuador) sobre el tema, el resultado parecería ser incierto y ajustado.
Juliana Orihuela, una de las referentes en la ciudad del movimiento ambiental contra las petroleras, explicó en dialogo con Diario Necochea sus razones para oponerse a la exploración offshore en el océano y las consecuencias negativas para el medio ambiente que acarrean este tipo de prácticas.
Orihuela consideró que "La ciudadanía ya es conciente que uno de los factores culpables de este caos climático en el que vivímos tiene que ver con el uso de petróleo y la quema de combustibles fósiles ". Profundizando, la activista señaló que en el caso de un derrame, la contaminación puede afectar a la costa durante un plazo de 3 años y que la exploración sísmica "afecta profundamente a la vida marina y perderemos calidad de vida cuando empecemos a ver fauna muerta en nuestras costas o cuando las personas que hacen eco turismo por ejemplo para avistaje de ballenas ya no puedan dedicarse a eso"
"Perderemos calidad de vida cuando empecemos a ver fauna muerta en nuestras costas"
Por otra parte Orihuela aseguró que existen distintas posibilidades de reactivación económica y energética que no afecten de manera negativa al medio ambiente. En ese sentido, enumeró el biogás o las energías renovables y puso como ejemplo el plan de transición energética elaborado por el gobierno colombiano.
La Universidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN), realizó en el 2022 una investigación que respalda la postura de Orihuela. Estudiando los derrames ocurridos a lo largo de décadas de explotación offshore en Estados Unidos y Brasil, la UNICEN llegó a la conclusión de que hay un 75 por ciento de probabilidad de que se produzcan al menos 5 derrames mayores a los 1000 barriles de petróleo en un escenario de alta producción en la Cuenca Argentina.
Por su parte, distintas voces han dado su opinión a favor en los últimos tiempos. El Instituto Argentino del Petróleo y Gas (IAPG) publicó mediante sus redes sociales un mensaje en el que argumentaron que “En las costas bonaerenses, por caso, se han registrado desde 1960 unos 50.000 km de --exploración-- sísmica y se perforaron 18 pozos. ¿Ocurrió algún desastre ecológico? La respuesta es un rotundo NO". En el mismo sentido, desde la IAPG aseguraron que “los hidrocarburos representan la mitad del consumo mundial de energía y no es cierto que en el corto plazo puedan ser reemplazados con energías renovables”.
El intendente de Necochea, Arturo Rojas, también se muestra también a favor de este tipo de exploración. A finales del año pasado, al referirse al tema, el jefe comunal aseguró que "la exploración petrolera es una enorme oportunidad para nuestro distrito". Esto implicó un cambio en la orientación del ejecutivo municipal sobre el tema, ya que anteriormente el funcionario ante las consultas prefería mostrarse más cauto y esperar las decisiones del ejecutivo nacional y provincial al respecto.
Enviá tu noticia 
