Los abogados Malaureille y Monastersky presentaron ante la AAIP una denuncia contra Meta por prácticas de uso de datos personales en Argentina. La acción busca establecer un precedente legal en protección de datos y IA, instando a actualizar legislación nacional frente a riesgos por falta de regulación actual.
Los especialistas en protección de datos personales Facundo Malaureille y Daniel Monastersky realizaron una presentación formal ante la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP), con el objetivo de cuestionar las prácticas de Meta, la compañía que agrupa a plataformas como Facebook, WhatsApp e Instagram, en lo que respecta al manejo de información personal para el desarrollo de inteligencia artificial. La noticia fue divulgada por Ciberseguridad Latam y pone sobre la mesa un tema crítico en la era digital.
La presentación consta de 22 puntos clave donde se exige a Meta Argentina brindar explicaciones detalladas sobre cómo recopila y utiliza los datos personales de los usuarios. Entre las solicitudes más destacadas se encuentran la necesidad de conocer cambios en la Política de Privacidad, evidencias del consentimiento otorgado por los usuarios y una Evaluación de Análisis de Impacto acorde a las normativas locales. Además, se pide claridad sobre los métodos empleados para anonimizar datos y asegurar que este proceso sea irreversible, así como medidas para evitar la reidentificación de información ya anonimizada.
Los abogados también requieren información sobre cómo se tratan los metadatos y datos sensibles durante el proceso de anonimización y detalles específicos sobre las políticas de retención y eliminación de datos. Además, instan a la AAIP a llevar a cabo una auditoría independiente sobre las operaciones de Meta en el país y a establecer directrices claras respecto a los estándares aceptables de anonimización.
Malaureille subrayó la importancia de que "Argentina tome una posición proactiva en la regulación del uso de datos personales para el entrenamiento de IA", enfatizando que es fundamental no quedarse rezagados en cuanto a la protección de derechos digitales. Por su parte, Monastersky señaló que buscan sentar un precedente legal que oriente futuras regulaciones y prácticas relacionadas con la IA y la protección de datos.
La preocupación radica en que sin una legislación actualizada, los ciudadanos podrían ser vulnerables ante posibles abusos por parte de grandes corporaciones tecnológicas, situación que ha llevado a los profesionales a urgir a legisladores nacionales a tomar conciencia del estado crítico en el que se encuentra la protección de datos personales en el país.
En Europa, Meta ya enfrentaba problemas similares con múltiples quejas presentadas en varios países debido a cambios propuestos en sus políticas de privacidad. Estas modificaciones permitirían utilizar años de publicaciones e información privada para entrenar modelos de IA sin obtener un consentimiento adecuado. La organización NYOB ha solicitado revisiones urgentes por parte de autoridades europeas y ha criticado duramente a Meta por no obtener un consentimiento explícito para el uso de datos.
Este escenario global refleja un creciente examen sobre cómo las grandes tecnológicas gestionan la IA y los datos personales. En Brasil, acciones similares han sido tomadas contra Meta, mientras que en Europa, ciertos modelos avanzados de IA no han sido lanzados debido al riesgo regulatorio.
Enviá tu noticia 
